很多人才經(jīng)常問熊老師，是不是說職業(yè)資格對等職稱政策頒布以后，是不是說職稱就被弱化掉了?我還有必要辦理職稱嗎?我聽很多人才都說過職業(yè)資格對等職稱這個(gè)問題，而且今天非常奇妙的是，在知乎平臺，有一個(gè)同行抄襲了熊老師一篇“職稱評定有什 ………
今日關(guān)鍵詞：職業(yè)資格對等職稱政策,職稱弱化,職業(yè)資格對等職稱
很多人才經(jīng)常問職稱申報(bào)老師，是不是說職業(yè)資格對等職稱政策頒布以后，是不是說職稱就被弱化掉了?我還有必要辦理職稱嗎?我聽很多人才都說過職業(yè)資格對等職稱這個(gè)問題，而且今天非常奇妙的是，在知乎平臺，有一個(gè)同行抄襲了職稱申報(bào)老師一篇“職稱評定有什么用”的文章，結(jié)果下面有一個(gè)應(yīng)該是國企的人才一直在反對，而且說得比較難聽，今天職稱申報(bào)老師就把這個(gè)案例給大家好好說說，看看是不是說職稱弱化這個(gè)問題已經(jīng)開始了，我們是否應(yīng)該引起重視。
雖然發(fā)布此問題的作者是抄襲的我們職稱申報(bào)老師的文章，職稱申報(bào)老師也看到了下面人的評論，但是咱們就事論事，針對此評論職稱申報(bào)老師就職業(yè)資格對等職稱政策有幾點(diǎn)觀點(diǎn)還是闡明一下：
1、首先抄襲我們就不說了，麻煩下次抄襲的時(shí)候把我們的品牌詞刪掉。謝謝合作!
2、建筑領(lǐng)域的職稱有人說越來越弱化，尤其是職業(yè)資格對等職稱政策頒布以后，很多人才都以為職稱弱化這件事已經(jīng)給是真的了，其實(shí)錯(cuò)了，大家看看新聞就能明白，近兩年，資質(zhì)動(dòng)態(tài)核查核查什么?一個(gè)事注冊類工程師，一個(gè)就是職稱，如果說為了弱化，可以直接把資質(zhì)辦理?xiàng)l件中的職稱要求抹掉即可，但是既然開始查了，企業(yè)辦理需求就開始急劇增加，所以說并非弱化，而是強(qiáng)化管理。
3、對方說有了頂級注冊工程師即為算是有中級職稱，職業(yè)資格對等職稱政策都已經(jīng)發(fā)布了，職稱申報(bào)老師想說的是，您說的應(yīng)該是職業(yè)資格對等職稱，這確實(shí)是一個(gè)趨勢，但是截止到現(xiàn)在，只有某些地區(qū)開始實(shí)行，還有很多城市并未實(shí)行此類政策，有注冊類工程師，并非等同于中級職稱，您想的太簡單了。
4、就算是有了職業(yè)資格對等職稱的政策實(shí)施，其實(shí)也沒用，你費(fèi)盡千心萬苦考的一級注冊建造師，也就頂我一個(gè)中級，別忘了，我還有副高級職稱，我還有正高級職稱，您拿什么頂呢?如果說職稱弱化高級依舊不受影響??？
5、評審一個(gè)中級工程師難度多大，考一個(gè)一級建造師難度多大，等級效力相同，但是難度不同，你讓人才怎么選擇?多少人才尤其是上了歲數(shù)的，有的人一輩子都沒有考下來一建，這么說不夸張吧，您可以去建筑類工程行業(yè)問問，問問是考一級建造師難還是說評中級職稱難。
有全日制研究生學(xué)歷可以直接認(rèn)定中級，不影響使用，但是有全日制研究生學(xué)歷辦理一級建造師你該考還是得考啊!職業(yè)資格對等職稱又能怎樣？哪頭輕哪頭重您那里分不清嗎?還說什么“有個(gè)頂級注冊證，就相當(dāng)于有了中級職稱，說白了，職稱就是白送的?！卑姿蜎]問題，前提是所有人才都得有白送的資本吧，不是人人都能考過一級建造師的，您得為整個(gè)人才大環(huán)境考慮吧!
6、有人說中級職稱和高級職稱的待遇差別很小，職稱弱化本身就是趨勢，職稱申報(bào)老師不否認(rèn)這個(gè)說法，在人才自己單位的不同單位的待遇有所不同，差別不會說差很多，但是雖然職稱申報(bào)老師不做外單位使用還會略微了解外單位使用行情的，高級工程師價(jià)格和中級您覺得差不多嘛?我按照中級的價(jià)格用您的高級您愿意嘛?
7、這個(gè)人才說“至于為了升職，就更談不上了，我們部門老總都是中級，如果再升職，肯定就會安排最短的時(shí)間評上高級。也就是說，職稱和升職根本不掛鉤，升職自然就有機(jī)會提升職稱了”針對這種說法職稱申報(bào)老師只想說，那是你們，一看您那里就是國企大單位，有自主評審權(quán)的，但是在全國建筑市場中，有幾個(gè)你們這樣的單位啊?有幾個(gè)人才是國企呢?有幾個(gè)單位有自主評審權(quán)呢?甚至說句不好聽的，您說“如果某人僅僅有個(gè)高工就覺得自己社會地位高，那他必定是個(gè)傻子?”這句話我太贊同了，為何這么說?
①、全中國整個(gè)建筑市場，私營企業(yè)、普通打工者，或者說工程師這都是大多數(shù)，我們是為了大部分人才考慮的，不是所有人都是國企的領(lǐng)導(dǎo)，不是所有人才都是國企事業(yè)單位的高層，我們說的作用往往更多的是針對廣大需要職稱提升自己工資待遇的人才們，對于他們來說，并沒有職稱弱化的可能，起碼目前是沒有的。
②、您說的領(lǐng)導(dǎo)的職稱可以快速獲取在社會化職稱評審中壓根就不存在，這跟職業(yè)資格對等職稱政策沒關(guān)系，一看您就是具備自主評審權(quán)的國企單位，自己單位辦理職稱那不是你們自己說了算嗎?這本身就是個(gè)形式，別跟社會化人社局職改辦的職稱評審比，我們說的中級職稱和您辦理的中級職稱不是一個(gè)東西。
社會化職稱評審的目的是辦理一個(gè)相對客觀的職稱，因?yàn)樵谒綘I企業(yè)人才流動(dòng)較為頻繁，人才辦理這種職稱的目的是為了以后流動(dòng)到任何單位的時(shí)候都有單位認(rèn)可，您辦理的單位證屬于單位內(nèi)部使用的職稱，您在單位怎么厲害，怎么當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)給職稱都好，前提是在您自己單位，請看清楚這個(gè)前提。
③、自主評審權(quán)沒有錯(cuò)，國家設(shè)立的目的是為了企業(yè)有自身的自主評審權(quán)，到未來辦理職稱和企業(yè)項(xiàng)目招投標(biāo)或者說人才工資考核等方面比較方便便利，這是針對企業(yè)提供便利，不是為了職稱弱化，但是有一點(diǎn)，別離職，保證一輩子不離職您怎么說都可以，一旦離職以后您就會發(fā)現(xiàn)問題開始顯現(xiàn)，因?yàn)閱挝蛔C只能單位使用。
自主評審權(quán)開放沒有錯(cuò)，對企業(yè)也很有好處，但是別忘了，你不是企業(yè)，你是人才，您得為自己考慮，對于人才來說，具備自主評審權(quán)的單位辦理職稱以后人才可以在單位享有一定權(quán)利，但是離職以后呢，您能保證所有人才都不離職嗎?離職以后他們怎么辦呢?您想過這個(gè)問題嗎?或者說職稱申報(bào)老師想問您能保證自己一輩子不離職嗎?
④、最后一句也是最不好聽的，您覺得職稱和社會地位沒關(guān)系說的一點(diǎn)也不假，因?yàn)槟鷨挝晦k理的單位證只能在單位有地位，社會上并不怎么認(rèn)可，當(dāng)然不具備社會地位的可能了，您拿在社會上猶如一張白紙的單位證和人社局職改辦辦理的社會職稱比，好像沒有在一個(gè)頻道吧!您說別人是傻子，未免有點(diǎn)打臉!
8、國家設(shè)立職業(yè)資格對等職稱的作用是因?yàn)楝F(xiàn)在很多工程類市場中，有些人才專業(yè)技術(shù)應(yīng)用能力較強(qiáng)，也就是大家俗稱的“考試專業(yè)戶”，但是有些人才學(xué)歷不高，尤其是一些行業(yè)內(nèi)的“老專家”們，人家從業(yè)時(shí)間久，行業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富，但是就是考試能力不行，您能說人家能力差嗎?所以說不同類型的人才能夠根據(jù)人才自身的特長有所選擇，職業(yè)資格對等職稱政策的目的是讓所有人才能夠有所依，這本是一件好事。
再一個(gè)就是國家設(shè)立的一些證書本身作用雷同，重復(fù)度偏高，職業(yè)資格對等職稱政策就是為了簡政放權(quán)方針的事實(shí)，一些沒必要的政策，沒必要的要求，甚至是一些行業(yè)證書都做了整合和刪減，這是一件利國利民的好事，這對整個(gè)工程類人才來說減輕了不少的負(fù)擔(dān)和不必要的麻煩，根本就不是人才所以為的職稱弱化。
以上就是今天職業(yè)資格對等職稱政策的全部內(nèi)容，職業(yè)資格對等職稱其實(shí)并不意味著職稱弱化，這兩者只是說在某些使用用途上有所重疊，所以說不要總覺得職稱沒用，職稱申報(bào)老師也不是說注冊工程師不好，而是難度等級來說確實(shí)不好拿到，一建太難了，這個(gè)還是根據(jù)個(gè)人情況進(jìn)行選擇吧，好了，就說這么多吧，如果說您這里還有任何職稱評審方面的問題，隨時(shí)歡迎咨詢職稱申報(bào)老師。
相關(guān)推薦：
中級職稱證書查詢系統(tǒng)和國家職業(yè)資格證書沒有關(guān)系
“職稱雜談”：談?wù)勀悴恢赖穆毞Q細(xì)節(jié)問題!
來自天津市客戶的評論：我辦理的河北職稱，中級建筑的，我可以用來評審北京的高級職稱嗎？有什么要求呢？ 來自北京市客戶的評論：天津的初級職稱可以用來評審河北的中級職稱嗎？大專學(xué)歷七年了，可以辦理了。
